前言

ORM（对象关系映射）是一种帮助开发者简化数据库操作的技术。

EF Core / SqlSugar / FreeSql / Dapper 是我比较常用的 4 种 ORM 框架。

下面来对比一下这 4 种 ORM 框架各自的优劣势。

1. EF Core（Entity Framework Core）

应用场景：

适用于需要快速开发的企业级应用、复杂的 CRUD 操作、需要强类型支持的项目微服务架构中的数据访问层需要支持多种数据库并且能够轻松迁移的应用

优势：

支持多种数据库（如 SQL Server, MySQL, PostgreSQL, SQLite 等）强大的 LINQ 支持（LINQ to Entities），能够方便地构建查询提供良好的模型映射和数据验证易于与 ASP.NET Core 结合，支持依赖注入支持数据库迁移和版本控制（Migrations）支持跨平台拥有良好的社区支持和文档

劣势：

性能相对较低，尤其是在处理复杂的查询时，执行效能较差学习曲线相对陡峭，对于只需要简单查询的程序员来说配置比较复杂生成的 SQL 不够优化，需要程序员手动调整。

2. SqlSugar

应用场景：

适合中小型项目和快速开发场景（比如企业内部管理系统或简单的 Web 应用），尤其是需要灵活且易于使用的 ORM 的项目对性能有一定要求，但又不想完全放弃 ORM 带来的便利

优势：

提供了类似 LINQ 的查询语法，程序员能够快速上手支持多种数据库（如 Oracle、SQL Server、MySQL 等），具有较好的兼容性相较于 EF Core，性能更佳，对于简单和中等复杂度的操作表现良好支持复杂查询和事务处理内置了一些实用的功能，如大数据写入、导航查询、分表、分页、事务管理等

劣势：

缺少某些高级特性，如复杂的关系处理，不太适合大型和复杂的企业级应用文档和社区支持相对较弱，可能在使用时遇到问题时会比较难以找到解决方案

3. FreeSql

应用场景：

适用于需要高性能和灵活性的应用，尤其是需要支持多种数据库的场合对性能要求较高但又希望保留 ORM 带来的便利的应用

优势：

性能极高，在处理复杂查询和大数据量时表现非常优异支持多种数据库（如 Oracle、SQL Server、MySQL 等），具有较好的兼容性提供了良好的 Sql 语句优化能力，生成的 SQL 语句比 EF Core 更加高效提供了丰富的特性，如导航属性、表达式、级联查询、级联保存、分页、事务管理等可以很方便地进行批量新增和批量更新，对批量操作的支持较好支持动态 SQL 和 SQL 注入防护

劣势：

由于强调性能，易用性体验比较差，学习曲线相对陡峭一些高级特性在使用时可能需要较高的开发成本没有线上社区更新比较慢，有问题难以找到解决方案只支持单例已知存在部分 BUG

4. Dapper

应用场景：

对性能极其敏感的应用，特别是在高并发环境下需要精细控制 SQL 语句的应用

优势：

性能最出色，远超其它 3 个 ORM，接近手写 SQL 的性能轻量级，易于使用和集成，学习成本极小支持多种数据库提供手写 SQL 的能力，能够对 SQL 进行精细控制

劣势：

需要手动编写 SQL，增加了出错的可能性没有自动映射功能，较难管理复杂的对象关系不支持复杂的 LINQ 查询，灵活性和可读性不如其他 ORM没有一般 ORM 提供的高级特性，如跟踪变更、懒加载等

总结

EF Core：是一个全面且强大的ORM，适合企业级应用和 ASP.NET Core 项目，功能强大但性能较低。SqlSugar：介于轻量级和全功能之间的 ORM，适合中小型项目，易用性高，但在复杂应用上可能力不从心FreeSql：介于轻量级和全功能之间的 ORM，性能优越，适合那些既需要一定的开发效率又对性能有一定要求的项目，但学习曲线较高Dapper：高性能和轻量级的选择，非常适合对性能有极高要求的应用，尤其是在需要直接编写 SQL 语句的情况下

以上 4 种 ORM 框架都有其独特的优势和适用场景，选择合适的 ORM 框架取决于你具体的项目的需求：

如果项目需要跨平台支持且涉及复杂的数据库操作，建议选择 EF Core；

如果项目需要处理大量数据并希望简化配置，建议选择SqlSugar；

如果项目对性能要求极高且希望有更大的 SQL 控制权，可以选择Dapper；

如果希望快速上手并实现基本的 CRUD 操作，可以选择FreeSql

我是老杨，一个奋斗在一线的资深研发老鸟，关注老杨的公众号，让我们一起聊聊技术，聊聊程序人生，相互交流，共同进步