在人工智能领域，AI搜索引擎的竞争愈发激烈。随着Perplexity等新兴搜索引擎的崛起，传统搜索引擎如谷歌面临前所未有的挑战。国内市场同样热闹非凡，各大科技公司纷纷推出自家的AI搜索产品。本文将对Perplexity、秘塔、百小应、360AI、天工、Thinkany、GPT-4o等10款AI搜索引擎进行全面评测，分析它们的优劣，帮助大家选择最适合自己的AI搜索工具。

引言

AI搜索引擎作为互联网信息获取的重要工具，其发展潜力巨大。通过大模型和智能算法，这些工具能够更精准地回答用户的问题。本文将通过实测四个具有代表性的问题，对各大AI搜索引擎的表现进行评分，并最终评选出最强的AI搜索工具。

测试方法

为了全面评估各AI搜索引擎的性能，我们设计了以下测试方法：

时效性问题：考察AI搜索工具能否检索到最新的信息。复杂性问题：需要多源信息检索，考察AI的综合信息处理能力。容错能力：在问题中添加错误信息，考察AI能否主动纠正。详细性问题：考察AI能否提供详细而准确的答案。

每个问题根据AI搜索工具的回答进行评分：正确答案记1分，部分正确记0.5分，错误答案记0分。

参赛选手

这次评测的AI搜索引擎包括两大类，共十个产品：

原生AI搜索引擎

Perplexity秘塔360AI天工AIThinkany

大模型厂商的AI搜索功能

ChatGPTKIMI百小应腾讯元宝MiniMax的海螺AI

问题一：中国用户有哪些低门槛的方式开通ChatGPT Plus会员？

测试结果

Perplexity：答案准确且全面，得分1分。秘塔：拒绝回答，得分0分。360AI：部分正确，但不全，得分0.5分。天工AI：答案部分正确，得分0.5分。Thinkany：回答不完整，得分0.5分。ChatGPT：部分正确，得分0.5分。KIMI：答案部分重复，得分0.5分。百小应：答案完整，得分1分。腾讯元宝：部分正确，得分0.5分。MiniMax的海螺AI：答非所问，得分0分。

问题二：GPT-5的上下文长度是200K吗？

测试结果

Perplexity：没有指出GPT-5未发布，得分0.5分。秘塔：同样没有指出GPT-5未发布，得分0.5分。360AI：未指出GPT-5未发布，得分0.5分。天工AI：未指出GPT-5未发布，得分0.5分。Thinkany：指出GPT-5未发布，得分1分。ChatGPT：指出GPT-5未发布，得分1分。KIMI：直接将错就错，得分0分。百小应：指出GPT-5未发布，得分1分。腾讯元宝：答案错误，得分0分。MiniMax的海螺AI：指出GPT-5未发布，得分1分。

问题三：按先后顺序排列以下大模型的发布时间，并标记具体时间

测试结果

Perplexity：大部分答案错误，得分0分。秘塔：答案正确，得分1分。360AI：部分答案正确，得分0.5分。天工AI：大部分答案错误，得分0分。Thinkany：大部分答案错误，得分0分。ChatGPT：大部分答案错误，得分0分。KIMI：部分答案正确，得分0.5分。百小应：部分答案正确，得分0.5分。腾讯元宝：大部分答案错误，得分0分。MiniMax的海螺AI：部分答案正确，得分0.5分。

最终评分

百小应：3.5分Perplexity：3分ChatGPT：3分秘塔：2分Thinkany：2分KIMI：2分360AI：1.5分天工AI：1.5分腾讯元宝：1分MiniMax的海螺AI：1分

总结与展望

在本次AI搜索引擎的评测中，百小应以3.5分的成绩荣获第一。Perplexity和ChatGPT紧随其后，各得3分。秘塔、Thinkany和KIMI表现中规中矩，而360AI、天工AI、腾讯元宝和MiniMax的海螺AI则有较大的改进空间。

AI搜索引擎的实用性已经显现，但也存在一些无法避免的问题，如对网络上的梗和反讽内容的识别能力不足，以及出现幻觉的现象。未来，随着技术的不断发展，这些问题有望得到进一步改善，为用户提供更加精准和可靠的信息服务。