关于这个问题分成了三派，老铁们可以忽略图片，认真思考版权这个问题。

一、无版权派

因为按照我国目前对版权的定义著作权：是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。那么AI既不属于自然人也不属于法人或者其他组织，所以AI制作完成的作品并不享有版权。

反对声音：

根据我国目前对版权的定义，版权是指自然人、法人或其他组织对文学、艺术和科学作品享有的权利。由于AI本身既不是自然人也不是法人或其他组织，因此可以认为AI本身没有著作权。

然而，需要注意的是，AI生成的作品可能涉及到多个参与方的知识产权问题。例如，AI可能是基于已有的数据集进行训练，这些数据集可能受到版权保护。此外，如果AI是在人类的指导和干预下进行创作的，那么人类的创作部分可能会被视为原创作品，享有版权保护。

另外，值得注意的是，虽然AI本身可能没有著作权，但AI生成的作品可能会引发其他法律问题，例如肖像权、隐私权等。因此，在处理AI生成作品的版权问题时，需要综合考虑不同的法律和伦理因素，并根据具体情况进行评估和决策。

二、有版权派

虽然作品的创造者是机器，但它们也是在人的指导下完成的。这些作者花费了大量的时间和精力去训练AI算法，让机器可以自动创作出有价值的作品。因此，他们应该享有与艺术家一样的版权保护。

支持声音：

如果AI生成的作品是在人类的指导和干预下完成的，那么人类的创作部分可以被视为原创作品，享有版权保护。这是因为人类在训练AI算法、选择数据集、设置参数等方面花费了大量的时间和精力，对最终生成的作品产生了重要的影响。

在这种情况下，可以将AI视为一种工具或媒介，而人类则是创作的主要贡献者。根据这个观点，人类创作者应该享有与艺术家一样的版权保护，包括对AI生成作品的复制、发行、展示、修改等权利。

然而，需要注意的是，具体的版权归属可能会因国家和地区的法律体系而有所不同。目前，对于AI创作作品的版权归属尚未在许多国家和地区明确规定。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑法律、伦理和社会因素，并根据具体情况进行评估和决策。

三、区别对待派

AI创作出的图像是否拥有版权是一个复杂的问题，目前在不同国家和地区的法律体系中尚无明确的规定。然而，以下几个因素可能会影响AI创作图像的版权归属：

创作性：如果AI生成的图像具有足够的创造性和独创性，可能会被认为具有版权保护。这意味着AI生成的图像可能被视为创作者的原创作品，享有版权保护。人工干预：如果AI生成的图像是在人类的指导和干预下完成的，那么人类干预的部分可能会被视为创作者的原创作品，而AI生成的部分可能被视为工具或媒介。在这种情况下，版权可能归属于人类干预的部分。数据训练：AI生成图像的过程通常需要使用大量的训练数据。如果这些训练数据具有版权保护，那么生成的图像可能会受到版权限制。

需要注意的是，法律对于AI创作图像的版权归属尚未明确规定，因此具体情况可能会因国家和地区而异。此外，法律的发展和技术的进步也可能引发对AI创作图像版权的新的法律和伦理问题。

请老铁们自动忽略图片，欢迎在评论区，探讨AI作品到底有没有版权，问题越辨越明。